home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 4825 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.3 KB
  1. Path: sobt.accessorl.net!user
  2. From: eric@accessorl.net (Eric Shaw)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: faster than 28.8
  5. Date: Thu, 08 Feb 1996 00:57:50 -0500
  6. Organization: Access Orlando
  7. Message-ID: <eric-0802960057500001@sobt.accessorl.net>
  8. References: <sumner-2001961038000001@sumner.tiac.net> <4ds0fp$4ap4@news-s01.ny.us.ibm.net> <AD29910A96685C7229@asd-stat13-153.dial.xs4all.nl> <bgrubb-2301960739100001@10.0.2.15> <4e3lbi$r3m@brachio.zrz.TU-Berlin.DE> <eric-2601960120540001@sobt.accessorl.n <4famg4$1nai@seminole.gate.net> <4faoqp$15ci@navajo.gate.net>
  9. NNTP-Posting-Host: sobt.accessorl.net
  10.  
  11. In article <4faoqp$15ci@navajo.gate.net>, dhaire@gate.net (doug haire) wrote:
  12.  
  13. >I suggest, Eric, that you detail the environment for your tests. Systems 
  14. >used, load possibilities, etc. My tests were run between my 486dx/4-100 
  15. >and my BBS on a 486sx33, both running DOS 5.0 (the BBS also is using 
  16. >Desqview with only one window open, the PCBoard system) and using DSZ by 
  17. >Omen Technologies with a command line of 'dsz port 1 pB4096 rz -m'
  18. >The connection is over dial-up voice-grade telco lines from my home to my 
  19. >home (a 20 mile loop to the CO and back over a SLC). the differing 
  20. >connect speeds for the USR were done by restricting the maximum connect 
  21. >speed via the &N settings. The Supra simply connected at the rate that it 
  22. >did (26400/28800) without alteration [sigh].
  23.  
  24. The environments for the tests were identical for both types of modems. 
  25. The exact same two computers were used, and the same phone cord was strung
  26. between the modems, using ATX3D to dial without dialtone (no real phone
  27. line used), and ATA to answer on the other modem.  
  28.  
  29. Perhaps the Couriers have changed since the ones we have (some say "v.34
  30. ready" instead of v.34), or they need a real phone line.
  31.  
  32. Is there any reason that the actual near zero delay between the modems
  33. could be a problem, or the lack of attenuation?  I don't think this could
  34. be the problem though, because if it was, it shouldn't matter whether the
  35. files are compressed, and the Couriers did get about the rate they should
  36. on compressed files whenever they didn't exhibit the "halting" problem
  37. (where it doesn't send whats in its buffer for several seconds, sometimes
  38. over 30-45).  I did notice that this halting problem got *MUCH WORSE* when
  39. I flashed the modems to 33.6K - it used to just pause for half a second
  40. once in awhile.
  41.